Entrevistas a El Dr. Mauricio Herman, profesor de Economía internacional de la Universidad de John Hopkinsde los Estados unidos de Norte América y Consultor Internacional. El dr. Herman trabajado durante más de dos décadas en el Banco Interamericano de Desarrollo y ha sido profesor de análisis de los proyectos y el desarrollo de la banca en la Universidad Americana.

1.¿Qué opinión merece los resultados de la última reunión de la Organización Mundial del Comercio (OMC), celebrada en Cancún, México? ¿Realmente todo fue un error o hay algunas cosas positivas que rescatar de allí? 
Desde un punto de vista de los resultados concretos, la reunión de la OMC en Cancún, sin duda, fue un fracaso. No avanzar en cualquiera de los compromisos adoptados en la conferencia de Doha. Sin embargo, considero que el enfrentamiento había entre los países ricos y los países en desarrollo, sobre la necesidad de eliminar las subvenciones a los productores agrícolas de los países ricos, sirvió para aclarar, de una vez por todas, que la Organización Mundial del Comercio también debe servir a los intereses de los países pobres y no responden a la agenda de los países ricos exclusivamente. Esperemos que en el futuro las negociaciones de ambos lados de tener más cuidado en la oferta de concesiones y no simplemente a la demanda de ellos.
2.Después de Cancún, Hacia dónde vamos, para una mayor bilateralismo, menos ambicioso y excluyendo el multilateralismo, a un proteccionismo encubierto? 
El peligro después de Cancún, es que los Estados unidos se concentra en el avance en las negociaciones bilaterales con los países de América latina, como ya lo ha hecho con Chile. Sin duda, es más fácil para concluir multilateral de negociaciones bilaterales con éxito. Pero la bilateralidad, como el regionalismo, debe ser visto como transitorio instancias para un posible acuerdo multilateral, ya que de otra manera puede ser terminado antagónica con los bloques económicos ("la Fortaleza Europa").
3.¿Qué efecto tienen en los países en desarrollo, en particular de América latina, el ocurrido con la reunión de la OMC? 
Esperemos que la reunión de Cancún por un lado sirven para abrir los ojos de los países en desarrollo en el sentido de que la obtención de la eliminación de los subsidios a los productores agrícolas en los países ricos, aunque es muy loable objetivo económico, implica muy difícil de decisiones políticas. Por otro lado, también es posible suponer que los países de América latina, particularmente en América del Sur, intensificó sus acciones hacia la integración de la región, y por lo tanto a la compensación de los esfuerzos bilaterales de los Estados unidos.
4.Otro acontecimiento de singular importancia, ha sido la Reunión del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial celebrada recientemente en Dubai, donde se trataron temas relativos a la economía y el desarrollo mundial ¿Qué sensación la reunión deje usted? ¿Qué puede hacer comentarios a nosotros sobre el tema? 
Las reuniones del Banco Mundial conjuntamente con el Fondo Monetario Internacional que se celebró recientemente en Dubai, no se ofrecen avances concretos para mejorar la situación de la economía mundial. Hubo recomendaciones para el Gobierno de los Estados unidos para ver a su fiscal y de balanza de pagos el déficit por la internacional de desequilibrio que estos venían causando. También pide a los gobiernos de los países ricos se convirtió por lo que aumentan sus asignaciones a los programas de ayuda internacional para alcanzar el nivel decidido -ya es suficiente para un largo tiempo - de el 0,7% del producto interno bruto de sus respectivas economías, y el Presidente del Banco Mundial llama la atención el hecho de que los países ricos gastan USS300,000 millones de dólares anuales en subsidios a sus agricultores. Pero las decisiones de gran importancia, ninguno.
5.La Argentina en los últimos días de nuevo ha sido noticia porque han cerrado un Acuerdo con el FMI en condiciones muy favorables de acuerdo a los analistas, y porque se ha presentado un muy audaz propuesta de renegociación de la deuda de US$94.300 millones en la que considera un recorte del 75% ¿Qué indica esto para nosotros, sobre todo ahora que Brasil ha anunciado que en las próximas negociaciones con el FMI espera obtener, al menos, las condiciones similares a las concedidas queridos a la Argentina? 
Es posible suponer que el Brasileño autoridades monetarias, en sus negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, utilizar el argumento de la posición negociadora de la Argentina que pidió un recorte del 75% del principal de su deuda externa. Sin embargo, la situación económica y financiera de estos dos países es totalmente diferente. Argentina prácticamente no tiene nada que perder asumiendo posiciones extremas. La Administración del Presidente Lula en Brasil, a pesar de los temores iniciales de la comunidad financiera internacional, ha demostrado que está dispuesto a mantener una línea más bien conservador en el manejo de su deuda externa.
6.La deuda externa es de nuevo un problema sin resolver en los países de América latina y una restricción para su desarrollo? Lo que tiene que ser en relación con la deuda? 
No estamos llamados a engaños. La acumulación de la deuda externa es, probablemente, el problema más grave que enfrentan los países pobres en su lucha por el desarrollo. Y esta afirmación es aplicable no sólo a los países más pobres de África, que son objeto de atención por parte de programas como para los PPME ("países pobres Altamente endeudados") del FMI y el Banco Mundial, pero también para los países de nivel intermedio de desarrollo como Brasil, Argentina y otros países de América latina. Es hora que constituyen lo que podríamos denominar una "Alianza para el Desarrollo", por medio del cual se llega a acuerdos entre los países endeudados y a los acreedores temporalmente reorientar los recursos que el servicio de la deuda demandas, hacia proyectos con objetivos de desarrollo.
7. Las últimas proyecciones del FMI y el Banco Mundial con respecto a la perspectiva de la economía mundial son bastante optimistas, ¿comparte ese optimismo? ¿En su opinión, ha comenzado la recuperación de la economía mundial? 
Personalmente tengo serias reservas respecto de las proyecciones que tratan de predecir el futuro con diferenciaciones de la décima de punto. Estos son el resultado de abstracciones matemáticas, que dan la apariencia nosotros de gran exactitud, pero de la que dependen, a veces, en supuestos bastante heroico. Yo creo que el Ex-Secretario del Tesoro de los Estados unidos – durante la Administración Clinton - y ahora Presidente de La Universidad de Harvard, Lawrence Summers, dijo que muy bien, cuando afirmó que "la economía mundial está volando con un solo motor". Que motor es la economía de América del Norte, y como se menciona en Dubai, graves preocupaciones por el déficit fiscal y de balanza de pagos que este país viene registrando. Hay un grave internacional desequilibrium que parece amenazar el dólar.
8.Por último, para terminar una última pregunta ¿Qué va a pasar con la economía de América del Norte? ¿Cómo iba a afectar a América latina? 
Para responder a esta pregunta, yo tengo que apoyar en lo que dijo el economista Británico Lord Maynard Keynes, quien posiblemente fue el que hizo la mayor contribución intelectual para la creación del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Él dijo: "Si usted va a prever, se predice en el corto plazo, debido a que en el largo plazo, todos estaremos muertos". A pesar de esta advertencia, me gustaría predecir que hasta las próximas elecciones en este país, las decisiones de política económica que adoptan los Estados unidos se va a responder a consideraciones políticas. A partir de enero del 2005, es de ir mucho a depender de la que es elegido presidente. El peligro que puede ser visto es que el internacional desequilibrium fuerzas existente a la nueva Administración a asumir un protectionistic posición para reducir la cantidad de sus importaciones, afectando por lo tanto el potencial de crecimiento de los países en desarrollo mediante el aumento de sus exportaciones.

De octubre de 2003